Да, армопояс, он же сейсмопояс. Играет роль обруча на бочке и еще распределяет нагрузку на стены от межэтажного перекрытия.
Я там вставил комментарии.

А сколько этажей планируется, что такой мощный пояс делаешь?

Как то это дело обсуждалось среди строителей, про армопояса на U блоках, что мол нехороший мостик холода получается, но вро де как для многоэтажного строительства в подоконной зоне рекомендуют именно на U-блоках и усиленные. Но столько арматуры в них впервые вижу. Потому интересно.

Обычно вот так делают:

http://www.parthenon-house.ru/content/articles/index.php?article=7548

Погляди, может понравится. ИМХО значительно проще, и мостика холода нет.

Про U-блоки в курсах, стоят неоправданно дорого. А армопояс этот, что предлагаешь - это не совсем то. Они предлагают прекрытия делать из своих же газобетонных армированных плит, но стоят они тоже немерено. Я же делал пояс под плиты ЖБИ, а они более тяжелые.
Тккие пояса буду на втором этаже делать, парочку. Второй этаж будет свободной планировки, т.е. без пересязки внутренними стенамию

А под проемы я клал арматуру, по два прута, 10-12 мм, про это тоже знаю

Костя, набери в яндексе "армопояс" и посмотри картинки, там еще не такое увидишь

Добавлено (26.04.2011, 23:00)
---------------------------------------------

Не, ты меня просто не правильно понял. В общем, можно лить и плиту, только это в разы дороже, т.к. при одной и той же нагрузке потребуется бетона и арматуры гораздо больше. Я не зря тебя про арматуру и бетон спрашивал. Все дело в том, что у нас в проектах складов для высотного хранения с огромной нагрузкой в 5-10 т/м2 плита гораздо и тоньше и арматура тоньше. Как правило плита в 200 мм толщиной на 10 или 12 арматуре. Но там плита на столбчатых фундаментах. Так это логистические терминалы, и там нагрузки на плиту огромные. У тебя расход материалов на квадратный метр в трое выше, чем на терминале. Для дома вообще хватило бы пола 100 мм с 8 мм арматурой в один слой. Поэтому и интересуюсь. Это что бы не копать траншеи такой перерасход требуется, или еще какие то есть причины, которые мне не известны?

Да там полно всего, я то не только на интернет опираюсь. Все таки у меня работа смежная, и подход к подобным вещам довольно серьезный. У нас все считается. Но понятно, что для частного строительства часто никто ничего не считает, и строят по советам. Но даже в интернете на многих сайтах пишут о технологиях. Ну вот к примеру:

"6. Для газобетонной кладки необходим монолитный ленточный фундамент, чтобы исключить усадочные деформации и риск возникновения массивных трещин в кладке."

http://www.wdvs.ru/statyi-....na.html

И эти правила как бы обоснованы. Именно поэтому как бы у меня вопросы вызвали такие решения. Может быть я чего не знаю, посему и вопрошаю.

Добавлено (27.04.2011, 00:05)
---------------------------------------------

Грунтовые воды далеко, у соседки слева колодец 10 метров, а у соседеу справа 8 метров.
Предполагаемый вес готового дома не более 100 тонн, площадь плиты 72 кв метра.

Добавлено (27.04.2011, 00:38)
---------------------------------------------
На счет того, что плита сильно дороже - не согласен.
Глубина промерзания у нас порядка 1,5 метров, а копать нуно еще глубже. Плюс минимум 2 куба досок на опалубку, а они по 6-7 тыр за куб. Бетона уйдет если и меньше, то не на много. Еще, чтобы хорошо залить такую ленту по периметру - нужен бетононасос, а это еще 15-20 тыр.... В общем я прикидывал тогда, сейчас уже подзабыл подробности.

Кстати про древесину, она сейчас у нас стоит как ЖБИ, причем сырая. Я в акуе!!!

Ну мы не торопим. Как появится возможность, так и выкладывай. Если эскизы есть на бумаге, то отсканируй, или просто сфоткай и выложи. Так проще будет обсуждать.

Нет, не так. Это ленточный фундамент может быть монолитным, блочным, ленточно-столбовым и т.п. Поэтому тут "монолитный" - это тип ленточного фундамента.

1,2 м.

Зачем?

Зачем? Траншея и есть опалубка. Это тебе потребовались доски на опалубку. Для ленточного это не нужно.

Ну давай считать. Толщина плиты у тебя получилась порядка 0.5 метра. Давай для упрощения посчитаем для дома 10х10 м. Итак.

1. Плавающая плита: 10х10х0.5 = 50 м3 бетона.

2. Ленточный монолитный. Периметр 40 м, ширина 0.4 м, глубина 0.8 м. Итого, 40х0.4х0.8 = 12.8 м3.

Разница в 4 раза. При этом ленточный по всем характеристикам выше. Досок нет. Арматуры тоже значительно меньше, и она тоньше. Можно сделать подвал.

Ну как бы я пока не могу понять в чем прикол. Как бы плавающая плита есть такое решение, но как правило для слабых грунтов, типа болота, когда ленточный не получается, и приходится идти на перерасход по бетону. При этом для газобетонных блоков плиту не рекомендуют. Вот я и пытаюсь для себя разобраться, появились какие то новые технологии и я отстал, или тут что то другое.

1. У меня не 0,5 метра толщина, а 0,3 м. Т.е. 10х10х0,3 = 30 м3 бетона.
2. В расчете объема ленты не учел необходимость внутренних капитальных стен и соответствевнно лента там тоже нужна для такого размера строения. Наем бетононасоса, а это цена 5-7 кубов бетона

Подвал мне не нужен, да и в соседских домах их по весне подтапливает.
Но под моей плитой можно построить хороший подземный бункер!!!

Ну да ладно, фундамент уже есть и целый этаж на нем перекрытый. Я же писал, весомым аргументом в в пользу плиты была как раз невозможность копать под старый дом и соседские пристройки. Участок небольшой и возвести отдельностоящий дом было нельзя.

Добавлено (27.04.2011, 11:04)
---------------------------------------------
Выкладываю последнюю фотосессию бурного начала сезона 2011. Прошлая суббота 23 апреля, я с друзьями укладываю плиты перекрытия:

И последняя плита, ура!


После того, как уложили плиты, подняли на них оставшиеся 12 палетов пеноблока. Его должно хватить примерно на метр стены второго этажа.

Под конец чуть не увяз кран, хорошо когда есть по бокам опоры)))